灾难发生和救灾过程，面对灾难显现出那么多的人性的光辉，灾民、官员、老板、学生、家庭主妇，甚至是乞丐、甚至是黑道中人，人性始终不会泯灭。更重要的是，那么多学校、那么多孩子永远离开亲人、离开我们而去......还有......

必须继续提高粮食最低收购价格孔善广/文 2008-04-26 进入2007年，国内物价在粮食食品价格上涨造成所谓的“结构性通货膨胀”，虽然今年国家已经两次提高粮食最低收购价格，但农资价格也一样在上涨，而且，随着工资的上涨，农民出外“打工”的收入比在家种粮收入差距进一步拉大，农民在家耕种意愿将继续降低，耕地抛荒现象仍然严重。在国际粮食价格不断大幅度提[阅读全文]

以往的财税体制分权改革后，对中央部分惠民政策地方政府也有“中央请客”、“地方埋单”之说，现在的“工资倍增计划”就不能是“政府请客”、“企业埋单”。总之，或许“望梅止渴”还有一定的意义，但千万不要“杀鸡取卵”，最后成为“画饼充饥”。

以往国民不断受到的教育是：政府的财政收入是“取之于民、用之于民”，但多年来“用之于官的比例”却不断增大，民生所急需之处没有得到应有的重视。中国的纳税人多年来似乎只有纳税义务而没有享受到应有的权利，公民委托的代表监督政府的税政行为的制度长期缺位，征税者既可以不经过纳税人同意随时以某种名目拿走纳税人的钱，也可以指责纳税人偷税逃税并追究纳税人责任，但用纳税人的钱养活的人却可以长期不公开自己的财产，而各地公务人员使用的超标准超豪华的政府大楼也可以不断拔地而起，中国纳税人税负和痛苦指数在各国中的排位只有继续领先。

改革开放使中国社会的思想领域产生了极大的冲击，思想意识形态趋向多元化，追求个人成功的价值标准由突出思想政治和集体主义向追求物质和个人主义转变，是从物质短缺、个性压抑的年代走向改革开放的必然历程。但我们也不能矫枉过正，过于追求金钱物质而忽视社会公德，滋长极端个人主义。

涨价可以补贴穷人孔善广　刊发时间：2008-01-08 茅于轼老先生1月5日在广州岭南大讲坛·公众论坛上作《国富国穷——制度和中国的经济改革》的主题演讲（网上有直播的演讲全文，《南方都市报》1月7日刊登了其主要内容），其中说到“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”，“我也主张电价要涨。”其观点马上就受到众多的批评和谩骂。 茅于轼先生的[阅读全文]

传统的“世外桃源”已经难以找寻或已经一去不复返，当今现代化的大潮也并非是“秦时之乱”，需要将农村和几亿农民其阻隔于之外，这并不代表农民的富足与国家的富强。我们更应该相信，新农村建设并不能离开现代化和加快城市化进程，乡村建设应与加快城市化进程同步。在现代文明下农民也可以有“采菊东篱下、悠然见南山”的休闲与情趣，也同样会宽容地尊重农民愿意选择的传统的、“保守”的生活。

垄断国企的公开回应公众难圆其说孔善广/文法制日报记者吴晓锋采访了中国石油、中国移动和国家电网公司，三大公司首度公开回应公众对这些公司的巨额利润主要来自于垄断，凭借垄断地位损害消费者利益的种种行为，甚至认为“垄断国企”的壮大并非幸事的质疑。一家大型国企老总委屈地对记者说到，“原来我们国企没做大、效益比较差，人家就说国企搞不好、不要搞了。现在国有企业做大做强了，[阅读全文]

在中国经济已经高度国际化的背景下，可贸易商品的价格已经基本由国际市场决定，融入国际价格体系之中，如果国内积聚过多的货币就只会造成不可贸易的商品和股票市场价格的上涨。不可贸易的商品最主要为两类：一是不动产，即房地产；二是劳动力。而中国一直存在庞大的剩余劳动力供给，劳动力的价格上涨幅度极低，因此，在货币供给过度的情况下，就导致不动产和股票价格的上涨趋势十分明显。对于掌握大量资产的高收入人群，财富增加量就更大。这样，更进一步造成没有拥有资产的普通居民的收入比重不断下降，恶化收入分配机制的结构性缺陷，加剧财富分配差距继续加大的趋势。因此，如何“创造条件让更多群众拥有财产性收入”，的确成为迫切的问题。

从分工说农村集体化与合作化孔善广/文 讨论分工，不得不从亚当.斯密在1776年发表的伟大著作《国民财富的性质和原因的研究》（又简称《国富论》）说起。众所周知的是，《国富论》是现代政治经济学研究的起点，其物质生产基础的连续改变，将带来的上层建筑的必然改变的观点，这和马克思主义的历史观有明显的相似之处。可是也有一个重大的差别：马克思主义体系中的最后动[阅读全文]

7.5亿的乡村人口，以2006年农村居民人均纯收入3587元算，每户人口就要20人才能达到中等收入国家家庭年均收入的标准，全部四代同堂吧？实际上2005年我国平均每户家庭为3.13人，占大部分比例的乡村人口，同样是用平均数据仍未达到中等收入国家家庭年均收入的标准。2006年中国在岗职工平均工资21001 元，全部国有单位中企业平均工资只是19069元（2005年），那么，中国家庭要全部人员都必须是在岗职工才达到中等收入国家家庭年均收入的标准，那么小孩和退休老人去了哪里呢？

政府有这样一大块非税收入，就会“将资源优先配置给国有大型企业”，形成利益共同体。国企就可以获取更高利润，政府分红取得更大的收入，就像向社会征收了一定的税收一样，垄断国企就成了第二税务局了。政府收取红利，并非默许垄断国企继续享有垄断地位获取垄断收益，更不是政府通过垄断国企取得税收之外的收入之目的，否则，政府部门及国有企业职能的错位问题仍然得不到转变，形成“国企利润悖论”。

孔雀开屏是漂亮，人们通常只欣赏那五彩斑斓的羽毛，但却忽视那一同露出丑陋的屁眼。希望薛涌能给我们带来真正的糖果吃吃，不要老是炫耀那糖果纸衣服，否则就变成新的皇帝的新衣了。

其实，《反垄断法》规定的垄断行为包括“经营者滥用市场支配地位”和“具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中”，这正是垄断国有企业现有存在的行为，国企垄断实质是行政垄断，反行政垄断条款全被删除才能维持国企垄断。《反垄断法》的通过实质是赦免了垄断国有企业，是“只反贪官不反皇帝”而已，并从法律上给“皇帝”予以法外特权。

现有对企业按“人头”征收社保费制度及“一国两制”现象的安排并不合理，养老保险基金的真正问题出在社保费缴纳制度，必须开征社会保障税，建立全国统一的基础养老金保障制度，实行社会统筹与个人账户分开征缴和发放。

对于整个社会来说，那里的公民平等的权利得不到体现，那里就必然出现问题——“三农”问题亦然！■

一方面是连续多年来财政收入增长速度高于GDP增长速度，近几年每年增收约5000亿，每年均需要向公众解释；另一方面是每年的实际收入增长率基本上高出预算安排增长率，每年超收规模在千亿元以上；再一方面是连续20年出现财政赤字，近六七年来每年超支2000多亿，所表现出来的是相当的混乱现象。

房地产问题的根源是现有约束与激励体制不合理。对此，我们可以发泄不满，但更应该理性分析。不能“只反贪官”（仅指责房地产开发商）、“不反皇帝”（体制根源）！

腐败有利要讲条件思考宪政毋须忘掉经济学 ——致秋风先生 ◆秋风一向推崇自由主义理念，是我较尊敬的学者之一。然而，据说“秋风有变”，的确有些感觉，如其与刘军宁先生关于“文艺复兴”的争论中对“个体为尊”、个人自主的严厉指责，另外是其《让我们忘掉经济学吧》一文，为此，薛兆丰先生写了《思考宪政须忘记经济学吗》与其“磋商”。不久前，秋风的《“主流经济学家”的逻辑》[阅读全文]

他挑战什么“精英”是他的自由，我只是多说一句，要在学术上挑战“主流经济学家”这些精英，还需要深入研究经济学，自己是“毫无经济学训练的人”，用“完全不懂经济学的‘大老粗’”的知识来挑战，今后会影响稿费收入的，因为，那些报刊杂志的编辑并不全部是“完全不懂经济学的‘大老粗’”，也不全部是“无聊与浅薄”。

1998-2005年，国有赢利企业合计赢利额近五万亿元，亏损企业合计亏损额一万多亿元，但赢利部分并没有上交国家财政，国家财政反而不断为国有企业投入和补贴，造成国家财政的严重负担，以及国有商业银行为国有企业转制承担巨大代价。现存国有企业随着不断“做大做强”，垄断地位不断强化而赢利能力增强，有必要考虑其如何“为人民谋利益”。

不管如何，外汇始终在进入境内，并不影响我国帐面数据上外汇流入流出的真实性。当然，这样的确影响我国真实的进出口总额，正如海关总署相关负责人表示，顺差虚假成分确实存在。但这些是外贸环节的管理问题，对我国外汇储备余额数据并不影响。2006年底10663亿美元外汇储备余额的确存在，这是没有水份的。

我们既重视粮食安全也重视提高农民收入，但一直以来，我国城乡居民收入差距不断扩大，确保粮食安全与提高农民收入存在矛盾。我国相对稀缺土地耕地资源不能体现其真正价值，粮价一直被调控在“合理”的范围内，实际上是农民在承担国家粮食安全的压力。但实际数据反映，我国的粮食安全问题并非那么严峻，可以通过国内与国内调整进行解决。在目前的人均耕地极小及小农经济种植粮食比较效益低、农民种粮积极性不高、甚至将耕地抛荒，粮食市场一直受政府调控干预不能在完全市场化的状况下，要确保粮食安全，就必须加大粮食补贴，这对提高农民收入特别对提高主要产粮区的中西部地区的农民收入能起到积极作用，而且加大粮食补贴对于提高农民收入和确保粮食安全并行不悖。

寻租行为可分为设租寻租和互为寻租，均给中国带来巨大的经济损失和消费水平福利损失。寻租活动所造成的损失不仅随着经济增长而扩大，而且远远超过经济增长速度。寻租行为正不断地强化，更形成特殊利益集团，必须引起我们的警惕，更必须通过政治体制改革从源头上遏制寻租活动。

既然我们要建立以人为本的和谐社会，就应以公民的权利为本位的，而不是以公共权力为本位，即本来是“州官不可以放火”，“百姓却能够点灯”。但是，对于“禁摩”、“禁电”与公车改革等，现在是“州官可以放火”了，难道“百姓需要点灯”的权利也要失去？

履行入世的承诺及新办法的出台，虽然两大巨头垄断局面被打破，向市场化迈出一大步，但是，面对实力雄厚的外资企业的加入，民营企业的生存空间将进一步被压缩，将面临形成新的国内外（资）垄断格局，对垄断的监管问题仍然存在

宏观调控的目的是熨平经济波动，消除经济发展中的不健康和不稳定因素，弥补市场调节的不足，校正市场调节可能出现的偏差。但是，根本的问题在于中国经济还不是完整的市场经济，主要的市场要素如土地、资金(包括利率汇率)未能市场化，从中央到地方政府均掌握着这些要素的配置权，有相当部分需要依附政府权力生存与发展的经济主体，导致多元化的微观经济主体分散决策的决策方式及具体的行为方式不是按照市场方式运行。因此，我们必须加快市场化改革和政府体制改革的进程，即一方面通过加快市场化改革让市场“生效”，另一方面通过政府体制改革避免“政府失效”，而不是再度让经济集权的政府失效造成更大的市场失效，这才是最有效的宏观调控。

一方面是房地产过热、房价高企，中低收入居民无力购房又没有住房保障，而政府却利用自身资源和国有资金进入市场谋取利益；另一方面是居民的医疗负担不断加重，但政府财政投入建立的公立医院却可以继续“市场化”收取利益，并在没有建立全面医疗保障的中国造成“医疗资源过剩”的现象，的确值得反思。

政府预算对社会各阶层的公共利益影响极大，社会公众应该有机会表达自己的意见。审计部门的工作也只是“成品质量检验”的工序，必须实行“全面质量管理”，让财政收支和政府行政处于公众的参与监督之下，政府“质量”才能全面合格。否则，审计的屡审屡犯——即屡战屡败！

一个社会本来就是一个整体，一个社会问题的出现必然牵涉到一定的社会背景，如我们所关注的“血汗工厂”问题一般发生在城镇，但“血汗工厂”的雇员主要是来源于农村的“农民工”，因此，关注“血汗工厂”更应关注“血汗农村”。